El concejal de Hacienda, Juan José Alcalde, ha realizado hoy una valoración del Debate del Estado del Municipio, destacando la “cantidad de datos, inversiones y proyectos” puestos sobre la mesa por el alcalde de Toledo, Carlos Velázquez, y lamentando que el PSOE municipal “fuera incapaz de rebatir uno solo de ellos”.
Juan José Alcalde ha señalado que el Gobierno municipal ha demostrado durante el Debate “el crecimiento de la ciudad, del padrón y del Casco Histórico”, además de las inversiones y obras ejecutadas durante la legislatura, frente a una intervención del PSOE que, a su juicio, “se limitó a leer un discurso de principio a fin sin entrar a rebatir los datos aportados por el alcalde”.
En este sentido, el responsable de Hacienda ha defendido que el Debate del Estado del Municipio “debe servir para hablar de Toledo, de sus proyectos y de cómo mejorar la vida de los toledanos”, y ha lamentado que el PSOE “esté más centrado en sus cuestiones internas y nacionales que en defender los intereses de la ciudad”.
Por otro lado, Juan José Alcalde ha respondido a las críticas del PSOE sobre la ubicación planteada para el pabellón deportivo multiusos y ha defendido que “la necesidad de esta infraestructura es fundamental para la ciudad y está recogida, de una u otra manera, en los proyectos de los distintos partidos políticos”.
De hecho, ha confirmado la propuesta que avanzó el alcalde en el Debate para el futuro pabellón multiusos de Toledo es el Roig Arena, con financiación público-privada y considera “sorprendente” que ahora el PSOE cuestione el proyecto y ha recordado que, al inicio de la legislatura, el alcalde Carlos Velázquez se dirigió al Gobierno de España para solicitar su colaboración en la financiación de una infraestructura de estas características, siguiendo modelos desarrollados en otras ciudades como Guadalajara.
“Antes de cuestionar dónde se puede instalar, lo que tiene que explicar el PSOE es cuánto está dispuesto a aportar para que el pabellón sea una realidad”, ha señalado, y ha explicado que el Ayuntamiento planteó un modelo de colaboración entre administraciones, con la participación del Consejo Superior de Deportes, la Junta de Comunidades, la Diputación y el propio Ayuntamiento, dado que se trata de una inversión que podría situarse “entre los ocho y los diez millones de euros” y que “el Ayuntamiento no puede asumir unilateralmente”.
En este sentido, ha recordado que el Gobierno municipal llegó a plantear la posibilidad de financiar el proyecto con fondos europeos, una opción que finalmente no salió adelante.
Respecto a las críticas sobre la ubicación inicialmente planteada, ha defendido que el proyecto contemplaba una actuación integral sobre el entorno, con la incorporación de plazas de aparcamiento y una terraza superior que permitiría ampliar el espacio del parque del Lucero, “era un proyecto innovador que no se limitaba a construir un pabellón, sino que pretendía integrar la infraestructura en el entorno y contribuir a revitalizar el barrio de San Antón”, ha explicado.
El concejal ha señalado que el Gobierno municipal siempre ha estado dispuesto a escuchar a los vecinos y buscar alternativas y ha recordado que también se ofreció a Palomarejos la posibilidad de ubicar allí la infraestructura, sin que finalmente prosperara esa opción y ha cuestionado además que el PSOE presente ahora alternativas después de haber gobernado durante 16 años sin materializar un pabellón multiusos para la ciudad, “han tenido 16 años para hacerlo y no lo hicieron”, ha señalado.