El retraso del ejecutivo regional en 2016 en la gestión de los proyectos de inversión/subvención financiados con fondos finalistas provenientes del Estado y de la Unión Europea se materializó a final de año con una falta de justificación de proyectos que limitó los ingresos para previstos para financiar esos proyectos al 39,35 por ciento de los fondos presupuestados.
Agricultura fue el departamento que acumuló los mayores retrasos, tanto en número de proyectos como en volumen de fondos
En concreto, de los 428,49 millones, el gobierno regional sólo obtuvo reconocimiento de derechos por valor de 168,6 millones de euros. De esos 168,6 millones, 42,93 se corresponden con inversiones. Esa cuantía revela que la mitad de las inversiones del Gobierno (89 millones) fueron financiadas por fondos ajenos.
El ejecutivo regional consignó para el pasado año 89 proyectos a financiar con fondos del Estado o de la Unión Europea. De esos 89, 51 eran netamente de inversión. De los 89, no empezó 40, de esos 40 que no gestionó 12 eran inversiones reales de la Junta de Comunidades.
El capítulo mejor gestionado por el ejecutivo fue el de los proyectos financiados con cargo al Fondo de Cooperación Interterritorial, en los que logró obtener los 33,15 millones que tenía asignados la comunidad.
Por departamentos destaca el retraso de la Consejería de Agricultura. Muchos de los proyectos de inversión/subvención no se llegaron a empezar y no se generaron derechos para recibir los fondos previstos. Así pasó en agroinduistria (6,21 millones de euros), parques nacionales con dinero del FEAGA (765.000 euros), estadística agraria (156.100 euros), enfermedad animal (100.000 euros) y así hasta un total de 20 proyectos financiables con fondos provenientes del Estado.
Las obras con cargo al Fondo de Compensación Interterritorial se gestionaron en su totalidad
En cuanto a volumen de fondos, los retrasos también se produjeron en Agricultura y afectan a los fondos europeos. En concreto del Fondo Europeo Agrario, de los 28 proyectos financiables, 15 permanecían a cero a final del ejercicio, eso provocó que, de los 208,86 millones de este bloque, sólo se ingrearan 51 millones. Entre los quince proyectos sin ejecutar destacan los de agroindustria (59,52 millones de euros), VINATI inversión (29 millones), regadíos FEDER ($,06 millones) o infraestructuras del Plan de Desarrollo Rural (3,7 millones). Y entre algunos de los que también se iniciaron, algunos se quedaron en la fase incipiente. Así de los 24,98 millones para los jóvenes agricultores, la Consejería sólo gestionó 517.584 euros; de los 31,5 millones para el desarrollo rural del programa Leader, sólo gestionó 8 millones: de los 2,67 millones de mejora forestal sólo gestionó 537.323 euros. n este bloque del Fondo Europeo Agrario, los proyectos mejor gestionados fueron los forestales, el de agroforestación estaba culminado casi al cien por cien y de los 31,7 millones para prevención de incendios, se habían gestionado 29,55.
En cuanto a los proyectos con cargo al FEAGA europeo, de los 103,36 millones, el gobierno justificó e ingresó 58,49 millones y uno de los proyectos, el 1416 “desarrollo rual PAC” dotado con 15,61 millones permanecía sin iniciar a final de año. En este bloque la Consejería de Agricultura sólo ejecutó al cien por cien los fondos de los planes de reconversión del viñedo dotados 33,68 millones de euros.
Otros proyectos que se vieron afectados fueron los de oficinas de empleo, (de los 2,97 millones sólo se generaron derechos por 681.000 euros) y el de empleo autónomo (los 400.000 euros consignados no se gestionaron).
Si (
No(
